九游会真人游戏九游会真人游戏

　　你能想象吗？早上起床，手机银行打不开，家里电灯不亮，想上网查查怎么回事——政府网站全挂了。整个国家的命脉，几秒钟之内，瘫了。不是黑客大军干的。就一个智能模型。听着像科幻片？五眼联盟说：不是。这场景，可能几个月内就成线日，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰这五个国家的情报机构，发了一份联合声明。措辞非常严厉。他们说，顶尖的人工智能模型发展太快了，“时间表不是几年，是几个月”。这话什么意思？

　　意思是，以前那种只有顶尖黑客才能搞的“零日漏洞攻击”——就是找那种连软件开发者自己都不知道的隐藏漏洞——现在人工智能也能干了。而且干得更快、更准、规模更大。

　　普通人工智能能写写代码、改改Bug。但前沿人工智能模型不一样。它能自己分析海量代码、自动发现漏洞、然后规划攻击路径、反复测试、最后发起完整网络攻击。

　　全程不需要人指点。这意味着什么？意味着以前那种靠少数精英黑客发动的网络战，门槛被人工智能一脚踹平了。随便一个能上网、能搞到先进模型的人，理论上都能发动国家级别的网络攻击。

　　五眼联盟自己都承认，人工智能既能加强防御，也能加速攻击的速度和复杂程度。这不是自己打自己脸吗？

　　6月12日，美国商务部突然给人工智能公司美国人工智能股份有限公司下了一道紧急指令。要求立即停止所有外国公民——注意，是所有外国公民，不管你人在美国还是国外，甚至是美国人工智能股份有限公司自己公司里的外籍员工——使用他们的两款最先进人工智能模型：Fable 5和Mythos 5。

　　美国人工智能股份有限公司接到命令的时间是下午5点21分。然后呢？因为没法快速核实每个用户的国籍，这家公司干脆把两款模型对所有客户全关了。从发布到被禁用，Fable 5只活了72小时。

　　更离谱的是啥？这道禁令连美国的铁杆盟友都没放过。英国、加拿大、澳大利亚——都是五眼联盟自己人——他们的企业、研究机构、政府部门，照样被拒之门外。

　　美国创新基金会的研究员迪恩·鲍尔直接开喷：“政府一方面允许向中国出售部分人工智能芯片，另一方面又禁止英国等国家使用我们最好的模型。我不知道该说什么。”

　　你一边卖芯片赚钱，一边连最铁的盟友都不让用人工智能模型。这操作，谁看得懂？

　　6月9日，他们发布了两款新模型。Mythos 5是给政府和网络安全机构用的，能力更强；Fable 5是面向公众的“安全版”，号称加了很多防护机制。

　　美国人工智能股份有限公司自己说，Fable 5发布前经历了超过1000小时的漏洞赏金测试，没发现任何通用越狱方法。听起来挺靠谱，对吧？但是6月10日，发布后第二天就被越狱了。

　　亚马逊的研究人员用了一组特定提示词反复测试，成功诱导模型泄露了至少四个软件程序的安全漏洞信息。

　　更早之前，美国人工智能股份有限公司内部的红队测试报告就显示，这个模型能自主发现零日漏洞，覆盖所有主流操作系统和浏览器，还能自动编写完整的攻击代码，从扫描目标到实现系统控制，全流程不需要人类插手。

　　这不就是一把随时可能走火的双刃剑吗？国人工智能股份有限公司赶紧辩解，说那个越狱技术只能发现少量已知的轻微漏洞，其他公开模型不用越狱也能做到。但这解释，美国政府听不进去。

　　第一，连自己人都坑。禁令按国籍执行，不按所在地。美国人工智能股份有限公司在美国的外籍员工，哪怕人在硅谷办公室，也不能用自己公司的最先进模型。这还怎么搞研发？

　　第二，盟友寒心了。你一边喊着让盟友配合你的技术政策，一边连稳定的模型供应都保证不了。下次谁还敢把关键基础设施托付给美国的技术？

　　欧盟一直在推数字主权战略。拉美也在动——智利有LAATAM GPT，巴西在搞自己的智能监管框架，墨西哥要加强智能系统在关键基础设施上的管控。

　　说白了，大家都看明白了。今天你能封智能模型，明天就能封云服务，后天就能封整个数字基础设施。依赖谁，都不如自己手里有东西。

　　一边喊“大家快用智能加强防御”，一边把最好的防御工具捂在自己手里。这叫什么？叫既要马儿跑，又要马儿不吃草。

　　美国人工智能股份有限公司自己都看不下去了。他们在声明里说，公司并不反对监管，但监管应该建立在明确标准、可靠证据和公平程序之上，不能凭一纸紧急命令就让产品全面下线。

　　这话说得在理。可问题是，现在这场智能竞赛，已经越来越像一场军备竞赛了。每个国家都怕落后，每个国家都在抢跑。抢跑的人怕被别人追上，就想方设法绊倒后面的人。但网络空间这玩意儿，跟核武器不一样。核武器你有我也有，大家都不敢用。网络攻击呢？每天都在发生，防不胜防。

　　五眼联盟自己承认，前沿智能模型“将超出当前行业预期，从根本上改变网络攻防能力”。改变成什么样？没人知道。也许几个月后，那个银行手机应用瘫痪、全城断电的场景，真的会发生。

　　也许不会。但有一点可以肯定——在这场竞赛里，光靠封锁和壁垒，挡不住技术的浪潮。真正的问题不是“谁领先”，而是“谁来定规则”。如果规则就是没有规则，那最后倒霉的，恐怕不只是某一个国家。

　　你觉得呢？各国应该坐下来商量一个共同的人工智能规则，还是任由这场科技竞赛继续升级成一场谁也不知道结局的混战？

　　参考资料：《“五眼联盟”发表联合声明警告：数月内或出现可发动毁灭性网络攻击的人工智能模型》，环球网；《五眼联盟警告：人工智能加速网攻威胁 中俄等对手可在数月内突破西方网防》，联合早报；《深观察 美国一纸禁令关停前沿模型 封锁人工智能也在削弱自己》，搜狐